臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
112年度朴簡字第9號
原告 蘇春梅
訴訟代理人 賴玟峻
被告華輿貨運有限公司
法定代理人 陳姿蓉
被告 吳瑞堂
共同 侯丞峰
訴訟代理人
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣108,500元，及被告華輿貨運有限公司自民國112年1月2日起，被告吳瑞堂自民國112年1月13日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）108,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告吳瑞堂即被告華輿貨運有限公司之受僱人於民國111年6月18日駕駛車牌號碼000-0000號汽車執行職務，行經嘉義縣東石鄉台82線5.1公里路段時，因未注意車前狀況，保持隨時可以煞停之距離，追撞前方原告所有由訴外人賴玟峻駕駛停等紅燈之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車），甲車因此遭推撞前方訴外人 莊育豪 駕駛停等紅燈之車牌號碼000-0000號汽車，過失不法毀損甲車。甲車自111年6月18日起至111年7月22日止送修34日，支出修復費用81,300元，送修期間原告無法使用甲車，需另行支出27,200元租賃代步車。原告所受損害合計108,500元，為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第188條第1項前段規定「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任」；道路交通安全規則第94條第1項、第3項規定「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車」。經查：原告主張之事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、照片、估價單、電子發票、統一發票為證，並經本院調取公司基本資料、嘉義縣警察局朴子分局交通事故卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真。從而原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付108,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即被告華輿貨運有限公司自112年1月2日起、被告吳瑞堂自112年1月13日起，均至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），命被告連帶負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官林金福