臺灣臺中地方法院96年度訴字第2385號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2385號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第2385號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1938、2812號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹包(鑑餘淨重零點零捌 陸伍 公克)沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年，扣案第一級毒品海洛因壹包(鑑餘淨重零點零捌陸伍公克)沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「行政院衛生署草屯療養院鑑定書一份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：施用第一級毒品部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑八月，扣案第一級毒品海洛因一包沒收銷燬之；施用第二級毒品部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑五月。應執行有期徒刑一年，扣案第一級毒品海洛因一包沒收銷燬之。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十一條第五款。
四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月31日
臺灣臺中地方法院刑事第十庭
法官江奇峰上正本證明與原本無異。
書記官江慧貞中華民國96年7月31日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項、第二項：
施用第一級毒品者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。