臺灣桃園地方法院106年度監宣字第777號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年監宣字第777號民事裁定

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度監宣字第777號聲請人 李吳美珍 相對人 李貴明 關係人 李淑鈺 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李貴明（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定李吳美珍（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人李貴明之監護人。
指定李淑鈺（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，緣相對人於民國10
6年4月2日因罹腦瘤疾病及腦中風手術，以致意識障礙等，已因心智缺陷致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，現在欲為相對人處理請領保險金等相關事務，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人。並請選定聲請人為相對人監護人，並指定關係人亦為相對人之女為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人、其他親屬之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書。
㈢本院於鑑定人 迎旭 診所 邱瑞祥 醫師前訊問相對人之107年1
月22日訊問筆錄（相對人對本院叫喚點呼，無任何反應，相對人躺臥床上，使用生命偵測儀器，尿布、鼻胃管、氧氣罩，四肢明顯僵硬，難以自行動彈。鑑定人則表明，相對人因多重因素現在應係極重度失智者，已完全喪失行為能力，餘詳如鑑定報告）。
㈣迎旭診所107年1月23日迎旭詳監宣字第107014號函所附精
神鑑定報告書（鑑定結果：㈠ 李員 目前因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示。㈡理由：李員為一多次腦中風及腦瘤導致極重度失智及失能之個案。）㈤桃園市社會工作師公會106年12月20日桃劉字第1061618號
函附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告；並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人、關係人與相對人分為配偶、父女之關係，誼屬至親；相對人現在安置機構內聘請看護工，受機構式照護；聲請人為主責相對人一切相關事務之處理、保管相對人相關身分文件，且負擔所有照護及醫療費用，關係人則協助聲請人處理相對人上開事務，並均定期探視相對人，均有意願為監護人、會同開具財產清冊之人職務之人，經陳明在卷，相對人其餘親屬就此亦均表同意，出具同意書在卷可參；且其等亦無消極不適任之情狀存在，而按其知識、經驗、能力，亦得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任此職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如
主文。中華民國107年1月31日
家事法庭法官劉克聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年1月31日
書記官姜國駒