臺灣彰化地方法院103年度訴字第105號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年訴字第105號民事判決

裁判日期：民國103年03月26日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決103年度訴字第105號原告 林柏勳 訴訟代理人 林子筠 被告 林倚如 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年3月12日言詞辯論，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣569,501元，及其中新台幣428,501元自民國102年8月1日起至清償日止，按年息1.5％計算之利息，暨按年息1.5％計算之違約金。
訴訟費用新台幣6,170元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月10日向原告借款新台幣(下同）100萬元，約定於93年4月29日清償，利息及違約金均按年息1.5％計付，並提供其所有坐落彰化縣○○○○段00地號土地設定抵押權，於93年3月11日登記完畢。惟借款期限屆至後，被告並未依約償還。嗣經原告聲請本院以102年度司執字第6427號拍賣抵押物強制執行事件，拍賣上開抵押土地結果，僅受償712,499元（含至102年7月31日之利息141,000元及本金571,499元)，尚餘本金428,501元及自102年8月1日起算之利息、違約金及計至102年7月31日止之違約金141,000元猶未獲清償等情，依消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，有所提借據及本院102年度司執字第6427號強制執行事件於102年8月14日製作之分配表為證，堪信為真實。茲被告於借款期限屆至後，經原告聲請拍賣抵押物結果，猶有前揭金額未獲償，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數償還，並自102年8月1日起加給前開約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。另原告於本件訴訟繳納裁判費61,70元，併依法命由被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年3月26日
民事第四庭
法官陳瑞水以上正本係照原本作成。
如對判決本上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月26日
書記官黃明慧