臺北簡易庭106年度北勞簡字第54號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北勞簡字第54號
原　　　告　 徐慧珍
訴訟代理人　 柯俊吉 律師（法律扶助律師）
上列原告與被告江㛄竑即興城小吃店間請求給付工資事件，本院
裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所
、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以
訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟
法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項第1款
分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要
件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而
不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規
定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第
1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、查本件原告起訴所載被告江㛄竑即興城小吃店，經本院於經
濟部商業司商業登記資料查詢系統查無資料，致無法特定具
體當事人，亦無法確定被告之當事人能力及其法定代理人名
稱，是原告起訴於法尚有未合。本院於民國106年2月16日
裁定命原告於收受裁定後5日內，補正被告興城小吃店之營
業登記資料（資料上須載明組織型態為獨資或合夥），及其
法定代理人之姓名、最新戶籍謄本（含記事欄），逾期如有
未補正事項，即駁回原告之訴（見本院卷第14頁）。原告於
106年2月18日收受前開裁定，有本院送達證書在卷可稽（
見本院卷第15頁），惟逾期迄未補正，亦有本院收文資料查
詢證明、收狀資料查詢清單存卷可憑（見本院卷第18頁、第
19頁），依前開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月24日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月24日
書記官陳香伶