臺北簡易庭106年度北簡字第779號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第779號
原　　　告　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司臺灣分公
　　　　　　司
法定代理人　 劉沛慈
訴訟代理人　 陳鴻瑩
被　　　告　 余河松
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年2
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟參佰壹拾元，及其中新臺幣
柒萬零捌佰伍拾貳元自民國一０五年十二月三十日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰貳拾壹元，及其中新臺幣貳
萬捌仟壹佰捌拾參元自民國一０五年十二月三十日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬陸仟參佰壹拾
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣伍萬肆仟伍佰貳拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依訴外人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商銀）與被告間所簽訂之中華商銀信用卡約定
條款第24條、小額信用貸款契約暨約定書第19條約定，雙方
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院
提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：
（一）被告向中華商銀申請 東森 得易卡使用，依約被告得於特約
商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原
告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按週年利
率19.71%計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，
喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告未依
約清償，然原告就利息債權罹於5年時效部分不請求，故
截至105年12月29日止，尚欠款新臺幣（下同）13萬6,310
元迄未清償，其中7萬0,852元自100年12月30日起至104年
8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，另自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，其債務
已視為全部到期。
（二）又被告向中華商銀申請麥克現金卡使用（帳號：00000000
000000），約定以其所發行之現金卡為工具且開設相對帳
戶循環使用，並約定借款利率以固定週年利率18.25%計算
，按日計息，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，依約延滯期間之利率依週年利率20%給付
利息。詎被告未依約如期繳款，然原告就利息債權罹於5
年時效部分不請求，故截至105年12月29日止，尚積欠5萬
4,521元未給付，其中2萬8,183元自100年12月30日起至10
4年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，另自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，其債務
已視為全部到期。
（三）綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，又中華商銀分別
於93年10月28日、93年10月29日將前開信用卡債權，且分
別於於94年3月15日、94年3月24日將前開現金卡債權讓與
訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊
豐公司於97年12月27日將前開債權讓與訴外人新誠國際資
產管理股份有限公司（下稱新誠公司），新誠公司於104
年4月30日讓與原告，爰以本起訴狀繕本之送達作為債權
讓與之通知，爰依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、東
森得易卡申請書、麥克現金卡申請書、歷史交易帳務明細、
信用卡約定條款及債權金額計算書等件為證，核屬相符。而
被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而
，原告依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國106年2月24日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月1日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元