臺灣臺北地方法院110年度聲字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲字第81號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月14日

裁判案由：聲請撤銷檢察官處分

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第81號聲請人 許春風 上列聲請人因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署109年度他字第8479、8483、8875、9017號案件於民國109年12月25日所為簽准結案之處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件「刑事準抗告狀」所載。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分。二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。四、對於第34條第3項指定之處分，刑事訴訟法第416條第1項定有明文。
三、經查，本件聲請人係就臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國109年12月25日對該署109年度他字第8479、8483、8875、9017號被告 蘇貞昌 等人被訴案件所為簽准結案之處分不服，向本院聲請撤銷前開處分，然依前揭規定，準抗告之客體，係以對審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為前揭4款所定之處分有所不服，始得提起，而檢察官所為簽准結案之處分顯非刑事訴訟法第416條第1項所定得提起準抗告之客體，則聲請人向本院提起本件聲請，於法自有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年1月14日
刑事第九庭法官王筑萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官阮弘毅中華民國110年1月15日