臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國98年4月8
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣
壹拾肆萬伍仟零玖拾壹元部分自民國九十六年十二月二十九日起
至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起息
日起一個月內，每月按新臺幣叁仟元計收違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
又原告起訴時法定代理人原為 韓蔚廷 ，於本案訴訟繫屬中變
更為甲○○，原告聲請由甲○○承受訴訟，自應准許。另依
兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本院自
有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於93年10月22日向原告申辦信用卡，簽訂信用
卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用
卡使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費
或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止
日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時
須繳納按年息19.69%計算之利息，並依前述利息加計10%違
約金，嗣因信用卡約定條款異動，自95年2月起改以自繳款
截止翌日起計收3個月之違約金。被告陸續簽帳消費或辦理
預借現金，至96年12月12日止，共計積欠消費款新臺幣（下
同）145,091元、利息15,634元，共計160,725元未按期給付
，爰提起本件訴訟，訴請被告給付上開金額，及其中145,09
1元部分自96年12月29日起，按上開利率計算之利息暨違約
金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付
160,725元，及其中145,091元部分自96年12月29日起至清償
日止，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起1個月內
，每月按3,000元計收違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770元（第
一審裁判費1,770元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官林宗勳