臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第45號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94九十
四年度偵字第三一二四號），本院判決如下：
主文
甲○○、乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理
營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，各處有期徒刑貳
月，如易科罰金，各以參佰元折算壹日。扣案之電動賭博機具「
小瑪莉（麒麟一代）」壹台（含ＩＣ板壹塊）及賭資新臺幣貳仟
陸佰捌拾元均沒收之。
事實及理由
一、甲○○、乙○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定向主管
機關辦理營利事業登記，不得於公眾得出入之場所內擺設電
動賭博機具供他人賭博，竟共同基於違反上開條例及賭博之
概括犯意聯絡，自民國九十四年十月三日起至同年十月十一
日下午二時五十分許止，在乙○○所經營設於宜蘭縣○○鎮
○○路○○號「ＷＡＴＥＲ冷飲店」之公眾得出入之場所，
由甲○○擺設電動賭博機具「小瑪莉（麒麟一代）」一台，
供不特定顧客投幣把玩而經營電子遊戲場業，並以該電動賭
博機具，先後多次與不特定之賭客賭博財物，其賭博方式係
由參與賭博之人，每次以新臺幣（下同）十元硬幣投入該電
動賭博機具後押注，若押中可換得店內飲料及食物，如未押
中，該十元即由甲○○贏得，乙○○亦可分得利潤。嗣於九
十四年十月十一日下午二時五十分許，為警在上址查獲，並
扣得前開電動賭博機具「小瑪莉（麒麟一代）」一台（含Ｉ
Ｃ板一塊）及機具內之賭資二千六百八十元。
二、證據：
（一）被告甲○○、乙○○之自白。
（二）宜蘭縣警察局蘇澳分局臨場檢查紀錄表、現場圖各一紙，
及照片四張。
（三）電動賭博機具「小瑪莉（麒麟一代）」一台（含ＩＣ板一
塊）及賭資二千六百八十元。
三、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯電子遊戲場業管理條例
第二十二條之違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利
事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定罪及刑法第二百六
十六條第一項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告
違反電子遊戲場業管理條例部分檢察官雖漏未起訴，惟此部
分與其聲請簡易判決處刑之事實，有牽連犯之裁判上一罪關
係，應為起訴效力所及，本院自得審究，併此敘明。被告甲
○○與乙○○間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被
告二人先後多次賭博犯行，時間緊接，所犯為構成要件相同
之罪，顯係基於概括犯意而為之，應依連續犯規定論以一罪
，並加重其刑。又被告二人所犯之電子遊戲場業管理條例第
二十二條之罪與刑法第二百六十六條第一項之連續賭博罪間
，有方法結果之牽連關係，應從一重之犯電子遊戲場業管理
條例第二十二條之罪處斷。爰審酌被告未經辦理營利事業登
記，即在其所營檳榔攤內竟擺放電子遊戲賭博機具，與他人
賭博財物之犯罪情節，惟其所擺設之機具僅有一台，經營之
時間非長，並斟酌被告之素行、生活狀況、智識程度及犯罪
後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。扣案之電動賭博機具「小瑪莉（麒麟一代）
」一台（含ＩＣ板一塊），係當場賭博之器具，而機具內之
賭資二千六百八十元係在賭檯之財物，均應依刑法第二百六
十六條第二項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十條第一項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第
十一條前段、第二百六十六條第一項前段、第二項、第二十
八條、第五十五條、第五十六條、第四十一條第一項前段，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決
處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭顏毓
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官沈峰巨
附錄論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。