臺中簡易庭95年度中小字第210號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺幣玖
萬貳仟玖佰肆拾伍元，自民國九十四年十一月二十四日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國92年2月6日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，並持原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於
92年2月8日起至94年11月1日止，動用該卡借款合計本金為
新臺幣（下同）92945元。依據雙方契約第6條約定，被告應
於94年11月23日繳付94594元，被告竟未依約支付，又依據
契約第7條、第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，被告於遲滯期間並應以年利率
百分之20繳付利息，是被告共計積欠本金92945元，另有未
收利息1649元，合計94594元，為此請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
　　易紀錄一覽表為證，且為被告所不爭執，原告之主張堪信為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依
　　職權宣告假執行。同時確定訴訟費用額為1000元，由被告負
擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
之20判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　24　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　24　　日
書記官