臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第1761號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃律皓
被告 周敬翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣36,632元，及自民國113年8月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣457元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣36,632元預供擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人 盧柑玲 所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）80,110元（包括工資31,800元、零件48,310元），原告如數理賠盧柑玲後取得代位權。系爭車輛自民國107年5月出廠（見本院卷第17頁行車執照），迄113年3月13日本件事故發生時，已使用5年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,832元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為36,632元（計算式：工資31,800元+零件4,832元=36,632元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付36,632元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 48,310×0.369=17,826
第1年折舊後價值 48,310-17,826=30,484
第2年折舊值 30,484×0.369=11,249
第2年折舊後價值 30,484-11,249=19,235
第3年折舊值 19,235×0.369=7,098
第3年折舊後價值 19,235-7,098=12,137
第4年折舊值 12,137×0.369=4,479
第4年折舊後價值 12,137-4,479=7,658
第5年折舊值 7,658×0.369=2,826
第5年折舊後價值 7,658-2,826=4,832