臺灣高等法院臺南分院101年度聲字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年聲字第141號民事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院民事裁定101年度聲字第141號上訴人創造力開發有限公司法定代理人 劉嵩祥 上列上訴人因與被上訴人 何馮寶樣 間請求清償借款事件，對於民國101年8月21日本院101年度上易字第62號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、本件上訴人於民國（下同）101年9月19日，以異議狀對本院
101年度上易字第62號不得上訴之判決聲明異議，惟觀其異議狀所載內容，係請求准予上訴第三審，爰以第三審上訴處理，合先敘明。
二、按對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者不得上訴；前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；民事訴訟法第466條第1、3項定有明文。司法院乃依上揭規定，於91年1月29日以院臺廳民一字第03075號函，將之提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。又計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之；亦為民事訴訟法第77條之2第2項、第466條第4項、第481條、第442條第1項所定明。
三、本件上訴人依消費借貸之法律關係，請求被上訴人給付之訴訟標的價額，既經核定為150萬元，且其附帶請求給付之遲延利息，復不得併算入訴訟標的價額，則其上訴所得受之利益，顯未逾150萬元，揆之上揭說明，上訴人自不得就本院該判決上訴第三審。上訴意旨，誤將其附帶請求給付之遲延利息，併算入訴訟標的價額，因認其上訴所得受之利益，已逾150萬元，得上訴第三審，顯非有據，其上訴為不合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官曾平杉法官林永茂上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國101年9月28日
書記官岑玢