臺灣高雄地方法院96年度易字第1572號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1572號刑事判決

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1572號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之家附設慈惠醫院)上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第33
156號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯失火燒燬現供人使用之住宅罪，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按本件被告甲○○於本院行準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第173條第2項前段之失火燒燬現供人使用之住宅罪。審酌被告持於吸食之香菸觸燃房間內之衣物取樂，疏未注意引火助燃所生危險，導致火勢一發難以控制，滅火不成，引起火災，致構成房屋重要部分之房內木板隔間燒燬、牆壁灼黑嚴重、窗戶鋁框燒熔，行為自應予相當非難；惟該失火所造成之損害，係自己住處房屋，幸未損及他人生命、健康及財產，且犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節及被告個人有精神分裂疾病等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15日修正公布，並自同年7月16日起施行。本件被告犯罪之時點係在96年4月24日減刑基準日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法
173條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第
9條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年7月24日
鳳山刑事第二庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月24日
書記官郭南宏附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第173條放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。