臺灣基隆地方法院112年度司促字第1998號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年司促字第1998號民事裁定

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：支付命令

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度司促字第1998號債權人 段玉芝 上列債權人聲請對債務人 林惠真 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件聲請意旨略以：債務人前化名 賴純蕙 ，於財團法人中國經濟企業研究所擔任營運長，於民國103年6月間以週轉為由，透過第三人 葉綺明 向債權人借款，言明1、2個月償還，債權人乃於6月10日匯款新臺幣60萬元至其指定之財團法人中國經濟企業研究所銀行帳戶，嗣未清償，債權人於112年1月3日以存證信函向其催討，竟拒絕收受，爰聲請對之發支付命令等語。
三、經查，債權人雖提出存證信函影本、退回信封影本，惟未提出債權人與債務人間有成立借款契約之資料，是債權人並未提出可供法院即時調查之證據以釋明其請求，揆諸首揭規定，本件聲請於法不合，毋庸命補正，即應駁回聲請。
四、依民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年5月8日
民事庭司法事務官林夢雯