臺灣新北地方法院103年度家婚聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年家婚聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國103年06月12日

裁判案由：履行同居

臺灣新北地方法院民事裁定103年度家婚聲字第17號聲請人 鄭宏錡 相對人 陳氏艷 上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨經審理後略以：兩造於民國95年8月8日結婚，共同居住於新北市○○區○○路○○○○號，兩造於103年
2月因細故爭吵，詎相對人於103年3月9日即離家出走迄今未歸，未告知行止，至今音訊全無。相對人拒絕履行夫妻同居義務，為此依民法第1001條規定請求相對人履行同居等語。並聲明：相對人應與聲請人同居。
二、經查，聲請人之主張，業據其提出戶籍謄本、受理失蹤人口案件登記表影本1件為證，並經證人即原告之母 鄭洪明 秀證稱：「結婚七、八年了，我們都是住在一起，她今年3月9日離開的，什麼原因不知道，她去年到工廠工作約半年，今年3月9日離開後晚上就沒有回來，3月9日前有陸續回來拿東西出去，我有碰到二次拿東西，我也沒在管，我有問她是否回來，她說她回來幹麼，我說我也叫她回來，她說她知道，但還是不回來。我也有去報失蹤，只知道她在土城工作，不知道在哪家工廠，但她後來有去學校看小孩，學校老師打電話給我，我有趕去，我有跟相對人說看小孩可以，但不要將小孩帶走，這是她離家後一個月的事情。」等語明確（見本院103年5月26日訟事件筆錄）。又經本院對相對人健保投保工作地址「新北市○○區○○路0段0號3樓」為通知，並未到庭作何聲明陳述，亦未具狀表示意見。是本院綜上事證，堪認聲請人之主張為真實。
三、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應協力維持共同生活之幸福與圓滿，故民法第1001條規定：夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。本件相對人於兩造婚姻關係存續期間之103年3月9日離家後，即未再返家，拒絕履行夫妻同居義務，又無不能同居之正當理由，是聲請人本於上揭規定，請求相對人履行同居義務，洵屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月12日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年6月12日
書記官沈菀玲
主文