臺灣新北地方法院100年度家聲字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年家聲字第18號民事裁定

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度家聲字第18號聲請人 劉民 代理人 林有添 相對人 王金池 上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區河南省泌陽縣人民法院於西元二００八年一月十八日所為之（二００七）泌民初字第一二一六號民事判決應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區河南省泌陽縣人民法院於西元2008年1月18日所為之（2007）泌民初字第1216號判決離婚，該判決業於0000年0月00日生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該民事判決書影本、生效證明書影本、委任書影本及各經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等件為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區河南省泌陽縣人民法院於西元2008年1月18日所為之上開確定判決係認為：「原告劉民與被告王金池經人介紹於2007年3月23日登記結婚。結婚後被告返回臺灣，因原告不能入台且被告下落不明，致使雙方長期分居無法共同生活，其夫妻感情確已破裂，原告請求離婚的理由成立，予以支持。」，而判決原告（即聲請人）與被告（即相對人）離婚在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年1月31日
家事法庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，得於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
中華民國100年1月31日
書記官劉春美