臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度港簡字第238號
被 告 黃啟華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（100年度偵字第1446號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
黃啟華施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除補充並更正被告前科說明「
黃啟華前因施用毒品案件，經依法院裁定入觀察勒戒處所施
以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年11月7
日釋放，並由臺灣雲林地方法院以94年度少調字第76號裁定
不付審理確定。復因施用第一、二級毒品案件，經臺灣雲林
地方法院以97年訴緝字第34號判決判處有期徒刑6月、6月
、3月、3月，定其應執行刑1年4月確定；因竊盜案件，
以97年港簡字第233號判決判處有期徒刑2月、2月、2月
，定其應執行刑6月確定；因施用第一級毒品案件，以97年
訴字第1113號判決判處有期徒刑7月、7月，定其應執行刑
1年確定，上開各罪合併定應執行刑2年8月；復因施用第
一級毒品案件，以98年訴字第227號判決判處有期徒刑7月
確定，上開各罪接續執行，甫於100年4月1日假釋付保護
管束出監，現仍於假釋期間。」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年11月22日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國100年11月22日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。