臺灣臺南地方法院支付命令
111年度司促字第19166號
債權人 王瓊貞
債務人 陳瑞宗
一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)1,280,000元，及其中①480,000元②650,000元，自①民國111年8月19日②民國111年9月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按除商業上另有習慣，或當事人間有利息遲付逾一年後經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本之書面約定者，利息不得滾入原本再生利息。民法第207條，復有明文規定。末按消費借貸未定返還期限者，貸與人得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定有明文。而前開條文所規定之「一個月以上相當期限」，係為使借用人便於籌措準備所設，縱貸與人於催告時未定期限，或所定期限不足一個月者，亦應俟前開條文規定之一個月期間屆滿後，始得請求返還；而借用人亦於該期限屆滿後，始負遲延責任。
五、經查：
㈠本件債權人原請求債務人給付128萬元，及自111年8月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。惟該請求金額中，除債務人所積欠之借款113萬元外，尚包括利息15萬元，參以債權人提出之本票3紙、借款契約書2份、他項權利證明書及抵押權設定契約書2份等件影本，未見兩造間有以複利計算利息之書面約定，是債權人本件就已發生之利息一併滾入本金再請求利息之部分，顯與前述關於複利之規定不符，不應准許。
㈡另債權人提出之前開釋明文件，本件請求金額其中65萬元並無關於視為全部到期之約定，而依債權人提出之掛號郵件收件回執影本，債務人係於111年8月22日始收受債權人催告返還借款之存證信函，則依前開說明，債務人就請求金額其中65萬元部分，於收受催告信函屆滿一個月之翌日即111年9月22日起，始需給付遲延利息，聲請人此部分之利息請求自111年8月19日起算，顯非適法。綜上，債權人逾本支付命令第一項准許之範圍者，於法無據，應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年10月31日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官王淨瑩
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。