南投簡易庭(含埔里)113年度投簡字第174號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決

113年度投簡字第174號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 曾自偉

被告 張美莛

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣20萬2,179元，及自民國112年11月24日起至清償日止，按週年利率百分之15.82計算之利息，暨自民國113年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國110年10月19日，向原告申請借款新臺幣(下同)30萬元，嗣原告依約同日交付借款予被告，詎被告自113年1月23日後，即未依約清償債務，尚積欠本20萬2,179元及相關利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、放款利率查詢表、查詢還款明細資料等件為證（見本院卷第59-79頁）。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，被告自應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　6　　月　　3　日

南投簡易庭法官蔡孟芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費

。

中　　華　　民　　國　113　　年　6　　月　　3　　日

書記官蘇鈺雯