臺灣高雄地方法院113年度簡字第4066號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第4066號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告文瀚廣

江吉仁

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度少連偵字第320號），本院判決如下：

　　主　　　文

甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌參副、硬幣盒貳個及現金新臺幣伍佰參拾元，均沒收之。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行補充為「各基於在公眾得出入之場所賭博之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○（下稱被告2人）所為，均係犯刑法266條第1項前段之賭博罪。

三、本院審酌被告2人於公眾得出入之場所賭博財物，欲藉射倖行為之賭博不勞而獲，有礙社會善良風俗，所為均非可取；復審酌被告2人犯後均坦承犯行，態度良好，以及被告2人係以撲克牌賭博之犯罪手段、下注賭資之規模非鉅、自述教育程度、經濟狀況（詳見各該被告於警卷受詢問人欄所載），暨被告2人之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、扣案撲克牌3副、硬幣盒2個及現金新臺幣530元，係屬當場賭博之器具及在賭檯查獲之財物，業據被告2人供承明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲現場照片在卷可稽，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第4項規定，於本案宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　23　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵字第320號

　　被　　　告　甲○○　（年籍資料詳卷）

　　　　　　　　乙○○　（年籍資料詳卷）

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○、乙○○各自基於賭博之犯意與莊○○（民國00年00月生，真實姓名與年籍詳卷）於113年7月16日23時30分許，在公眾得出入之高雄市○○區○○街000號「統一超商鼎和門市」室內座位區，以2副撲克牌為賭具賭博財物。玩法為俗稱之「射龍門」，規則為三人輪流做莊，莊家為每位閒家依序發兩張牌翻出後再發給第三張牌，閒家可決定是否押注第三張牌，若第三張牌點數介於前兩張牌之間，則莊家要給閒家10元；若點數在前兩張牌之外或同點（俗稱撞柱），則閒家要給莊家10元，依序玩到牌發完為止，然後換人作莊重新開始。嗣於翌日（17日）0時49分許，警方接獲110報案檢舉前往上址，當場查獲甲○○、乙○○與莊○○正在賭博，並扣得賭具撲克牌3副（1副未開封、2副已開封）及桌面上之賭資10元硬幣合計新臺幣（下同）530元（甲○○130元、乙○○260元、莊○○140元）、硬幣盒2個等物品，始悉上情。

二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○等人於警詢及偵查中坦承不諱，並與共犯莊○○於警詢中陳述情節悉相符合，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、現場蒐證照片等證據在卷可稽。本件事證明確，被告等人犯行應堪認定。

二、核被告等人所為，均係犯刑法第266條第1項後段之公眾得出入之場所賭博罪嫌。如事實欄所載之扣案賭具及賭資並請依同條第4項宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　9　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙○○