臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 103年度南簡聲字第7號
聲 請 人 林明通
林家陞
林嘉玲
林秀蝦
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間103年度司執字第8021號
強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人已提起異議之
訴，為避免系爭執行事件中查封之財產一旦遭拍賣，勢難回
復原狀，為此願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件之執行
程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條固有明文。惟前揭規定乃在阻止強制執行
之進行，自應限於強制執行程序已開始而尚未終結之情形，
始有適用；若強制執行程序業已終結，自無裁定停止強制執
行之可能或必要。
三、經查：本件聲請人主張其等已對系爭執行事件提起異議之訴
乙節，業經本院調取本院103年度南簡補字第29號卷宗查明
無誤，固屬實在；惟系爭執行事件中，相對人即債權人係以
查無債務人有可供執行之財產為由，聲請重新核發債權憑證
，並未對聲請人之任何財產進行執行程序，且業經本院發還
債權憑證終結執行程序在案等情，亦據本院依職權調閱系爭
執行事件卷宗查閱無訛。是系爭執行事件之執行程序業已終
結，尚無裁定停止之可能或必要，聲請人聲請停止執行，於
法未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國103年2月25日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月26日
書記官黃瓊蘭