臺灣士林地方法院98年度抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國98年01月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定98年度抗字第1號抗告人皇喬營造有限公司法定代理人乙○○上列抗告人與相對人甲○股份有限公司間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年11月18日本院簡易庭97年度票字第9835號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年臺抗字第714號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示，尚有票款本金新臺幣228萬5,000元未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、至抗告意旨雖以：抗告人已提供機具作為擔保，並另行開立支票分期償還等語。惟查，相對人就債務提供擔保，非得阻卻執票人依票據法規定行使追索權；至系爭本票債務是否業因抗告人另行開立支票而清償，依首揭說明，應依訴訟程序另謀解決，非本票裁定程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國98年1月10日
民事第二庭審判長法官俞慧君
法官王怡雯法官王本源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國98年1月13日
書記官陳淑女