臺灣士林地方法院108年度訴字第1671號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第1671號民事裁定

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事裁定108年度訴字第1671號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 被告 張妙麗 即 陳清榮 之繼承人
陳勇全 即陳清榮之繼承人 陳庭薇 即陳清榮之繼承人上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。而本件原告主張訴外人陳清榮與其簽訂現金卡信用貸款約定書（下稱系爭約定書）及申辦信用卡記帳消費使用，迄今共計尚有新臺幣174萬7,802元及利息未清償，惟陳清榮於民國100年12月15日死亡，被告為其繼承人，應於繼承陳清榮之遺產範圍內，連帶清償上開款項等語。經查，依原告提出之系爭約定書第24條、信用卡會員約定條款第26條均約明由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見108年度司促字第11906號卷第6頁、第9頁背面），而被告既為陳清榮之繼承人，自當受該上開合意管轄約定之拘束，揆諸前開規定，應由該法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國108年10月31日
民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月4日
書記官洪甄憶