臺灣新竹地方法院113年度聲字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年聲字第38號民事裁定

裁判日期：民國113年04月16日

裁判案由：中止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定113年度聲字第38號聲請人 范揚熹
范揚鎮 范揚焜 范平原 即 范揚東
范揚鐘
范揚燈 范揚柱 范宸凱 即 范文增 之繼承人
范文浩 范文龍
范家誌 范碧琪
劉家妤 范光煃 范光明 前列范揚熹、范揚鎮、范揚焜、范平原即范揚東、范揚鐘、范揚燈、范揚柱、范宸凱即范文增之繼承人、范文浩、范文龍、范家誌、范碧琪、劉家妤、范光煃、范光明共同送達代收人 王健驊 相對人 鍾青峯 上列當事人間聲請中止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，如聲請人未提起上開訴訟或非訟程序者，即無法依上開規定准許其供擔保以停止強制執行程序。
二、聲請意旨略以：依本院111年度簡上字第120號判決及112年度司執字第54882號執行命令，就該判決袋地所載位置，實顯難為執行，判決僅依地政機關圖上比例尺換算繪製，並未實地測量邊界線，判決袋地通行路之下方已有既有產業道路存在，卻判決較艱難開闢且有造成砂土邊坡坍塌之虞之產業道路，又判決就袋地補償費未明示，造成容忍通行之邊坡維護之困擾，相對人未與聲請人行補償之協調，即擅自雇工開闢產業道路，邊坡之坍塌損害至周邊居住與生命財產之安全，依法提出中止強制執行聲請等語。
三、本件聲請人固具狀聲請中止強制執行，然強制執行法未有所謂中止執行，聲請人應係聲請停止強制執行之意，合先敘明。查相對人執本院111年度簡上字第120號判決及確定證明書正本為執行名義，聲請就上開判決主文內容為強制執行，經本院以112年度司執字第54882號執行事件受理在案等情，業經本院查核屬實。然聲請人迄未在本院對相對人提起前揭強制執行法第18條第2項所定之聲請、訴訟、請求或抗告，此有本院查詢表附卷可稽，從而，本件核無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定停止執行之事由，聲請人聲請停止執行，於法即有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年4月16日
民事第一庭法官林南薰以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國113年4月16日
書記官陳麗麗