臺灣嘉義地方法院100年度司促字第1779號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年司促字第1779號民事裁定

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：支付命令

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度司促字第1779號債權人 謝梅玲 上列債權人聲請對債務人 陳正明 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，聲請人應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實，法院應以聲請人主張之事實為基礎，認定其權利保護要件是否存在，而決定應否準發支付命令，倘其聲請意旨有不明瞭或不完足之處，得命聲請人以書面說明或補充之，逾期未補正或補正有瑕疵時，法院得以其聲請在程序上不合法裁定駁回，此觀民事訴訟法第511條第2、3款、第121條及第513條第1項規定明之。
二、本件聲請人對債務人陳正明聲請核發支付命令，但未提出債權人謝梅玲之身分證正反面影本、債務人陳正明之最新戶籍謄本，暨未釋明本件係請求票款或請求借款？若係請求借款，請釋明債務人何時借款？借款金額為多少元？債權人是否已交付借貸金錢？清償期是否屆至？債務人是否已部分清償？清償金額為多少元？本件請求是否與本院100年度司促字第1098號支付命令之債權為同一債權？與另案請求新臺幣3,500,000元，是否為同一債權？業經本院於民國100年3月1日發通知命聲請人於通知送達之翌日起五日內補正，此通知已於民國100年3月4日寄存於臺中市政府警察局第一分局繼中派出所，有送達證書在卷可稽。
三、聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年4月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官