臺灣高雄地方法院100年度監宣字第425號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第425號民事裁定

裁判日期：民國100年12月28日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第425號聲請人 張復德 受監護宣告人 張祖熙 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告張祖熙（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人張復德（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人張祖熙之監護人。
指定 張異芳 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人張祖熙負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人張祖熙為聲請人張復德之父，張祖熙於民國100年8月4日因極重度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，然因需處理財產之事宜，為此，依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對張祖熙為監護宣告，並選定聲請人張復德為張祖熙之監護人；指定張異芳為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出身分證影本、戶籍謄本
、戶口名簿、身心障礙手冊為證，並經本院於100年12月20日下午3時許，在高雄市左營區榮民總醫院鑑定人 王麟祥 醫師（現為高雄榮民總醫院精神科醫師）面前訊問張祖熙，法官當場點呼張祖熙姓名三次，張祖熙無反應，使用鼻胃管餵食，嘴巴不自主顫動，左手攣縮，右手無法活動，臥床。鑑定人王麟祥醫師認為：張祖熙過去有心血管病史，100年1月28日左大腦出血，2月2日至4月1日到院神經內科住院治療，出院後轉機構全日照顧，完全無法生活自理，無法語言表達，僅能簡單肢體溝通，目前為止，溝通能力持續下降。屬因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果（見本院卷100年12月20日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認張祖熙已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告張祖熙為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任張祖熙之監護人乙節，查聲請人
張復德為張祖熙之子，了解其財務狀況，而張祖熙有五位子女，其中有二位女兒因精神方面有問題尚須人照顧，自不適宜擔任監護人；且張復德大妹及二妹亦同意由聲請人擔任監護人，故選任張復德為張祖熙之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定張復德為張祖熙之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療張祖熙身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。㈢另聲請人聲請指定張異芳擔任會同開具財產清冊之人乙節，
查張異芳為張祖熙之女，張復德之大妹，且張復德二妹亦同意由張異芳擔任會同開具財產清冊之人，本院認由張異芳擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，爰依上揭法條規定，指定張異芳擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人張祖熙之財產，應會同張異芳，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年12月28日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國100年12月28日
書記官張金蘭