臺灣高等法院臺南分院106年度聲字第639號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年聲字第639號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月03日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度聲字第639號聲請人即第三人 徐家豪 上列聲請人於本院被告 劉子賢 違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院105年度上訴字第498號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院105年度上訴字第498號刑事案件中扣案之徐家豪行動電話壹具（本院保管字號：105年保字第275號），發還予聲請人徐家豪。
理由
一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項、第317條前段分別定有明文。
二、被告劉子賢違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院審理後，業於民國106年7月12日判決，被告劉子賢提起上訴，尚未確定。而聲請人徐家豪於該案中經警查扣之行動電話一具（該案警卷第83頁扣押物品目錄表、該案二審卷第91頁贓證物品保管單參照），經本院審理後，認前開扣押物，並非係供被告劉子賢犯罪所用或供犯罪預備或犯罪所得之物，亦無證據證明該扣押物與被訴之犯罪有若何之關聯；另查扣該手機之內政部警政署刑事警察局亦函覆本院稱：徐家豪手機應已無繼續查扣之必要，有該局106年8月2日函在卷可參。
因此，聲請人聲請發還，尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年8月3日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官陳金虎法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇玟心中華民國106年8月3日