臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1861號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1861號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1861號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6875號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行關於「‧‧‧而致令不堪使用」之記載更正為「‧‧‧而使上開物品受有損壞」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物，失其全部或一部之效用為構成要件。所謂「毀棄」，係指根本毀滅物之存在；「損壞」則謂損害破壞，使物之外形發生重大變化，使其效用全部或一部喪失之意；「致令不堪用」乃係行為人以毀棄、損壞以外之其他方法，雖未毀損原物，然業使其物之效用嚴重減損或喪失而達不復使用之程度。是核被告乙○○所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告與 林毅豐 二人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告僅因與林毅豐前往上址與告訴人甲○○理論，一言不合，即以暴力手段損壞告訴人所有如附件聲請書所示之物，顯乏尊重他人財產權之觀念，且迄今仍未能與告訴人達成和解，惟念其犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年10月31日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月31日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。