臺灣高雄地方法院99年度司養聲字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司養聲字第196號民事裁定

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：終止收養

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司養聲字第196號聲請人甲○○上聲請人聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人甲○○（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與養父乙○（已歿）間之收養關係。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在養父母死亡後，民法修正前第1080條第5項規定僅限於養子女不能維持生活而無謀生能力時，始得聲請法院許可終止收養，失之過嚴，是為保護養子女之利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會（見民國96年5月23日修正立法理由一），故於修正後民法第1080條之1第1項、第4項明定：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」；「法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」又按養父母死亡時，養父母與養子女間之婚生親子關係固已消滅，然二者間之收養關係並未當然解消，是我國法上定有死後終止收養之制度，其目的在於解消養子女與死亡養父母之親屬間之法定血親關係，同時為圖回復其本性及回復其與本生父母之法律關係。換言之，在法院依法裁定收養終止之前，收養人與被收養人間之收養關係仍持續中，是本件即無適用舊法關於終止收養要件之餘地，而應逕依修正後民法親屬編之規定予以審酌，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為乙○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之養子，因養父乙○已於93年12月7日死亡，聲請人爰依民法第1080之1條第
1項規定請求准予終止前開之收養關係等語。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出聲請人戶籍謄本及收養人之除戶謄本為證，並經聲請人到庭陳述：「（問：何時被乙○收養？）我很小的時候，時間忘記了。我父親在我小時候過世，母親改嫁給養父，所以才讓養父收養。（問：生父是否還有其他小孩？）有。我還有哥哥跟姐姐共九個小孩。（問：養父是否還有其他小孩？）我跟我哥哥被養父收養。我哥哥叫 姜裕平 。（問：姜裕平是否要終止收養？）沒有。（問：為何要終止收養？）因為已經沒有親人讓我撫養，養父也沒有財產讓我繼承。我跟哥哥姜裕平不合，所以想要回復本姓。（問：從出入境資料，乙○於90年1月7日出境，入境何處？）養父去大陸，就沒有再回來，是在大陸過世的。（問：本身是否有配偶、子女？）沒有。」等語（見本院99年7月2日非訟事件筆錄），堪信為真實。
（二）另本院依職權函查乙○之遺產稅申報資料、財產歸屬資料清單及聲請人甲○○之財產歸屬資料清單，經函覆無乙○之財產歸屬資料及遺產稅資料，此有財政部高雄市國稅局99年6月21日財高國稅資字第0990043167號函、財政部臺灣省南區國稅局岡山稽徵所99年7月5日南區國稅岡山一字第0990021185號函附卷可稽。又查乙○尚有養子姜裕平，且無終止收養情形，則有全戶戶籍資料查詢結果1紙在卷可查；綜上，堪認本件聲請人聲請終止收養，應無任何顯失公平之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請終止其與養父乙○間之收養關係，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月15日
家事法庭司法事務官