臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第271號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
劉俊清
被 告 李明忠
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年11
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺幣伍
萬貳仟壹佰壹拾捌元自民國一０四年八月二十日起至民國一０四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，
暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息，並自民國一０四年八月二十日起逾期第一個月給
付新臺幣叁佰元，逾期第二個月給付新臺幣肆佰元，逾期第三個
月給付新臺幣伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟玖
佰捌拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請並領用伊核發之信用卡（卡號
0000000000000000）使用，依約被告得持系爭信用卡於特約
商店刷卡消費，或預借現金，而當期之應付帳款，應於當期
繳款截止日前全部清償或得選擇以給付循環信用利息方式，
繳納最低應繳金額。循環信用利息依信用卡約定條款第15條
約定，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之金額依持卡人信用
狀況訂定差別利率計算至該筆帳款結清之日止，最高以年息
19.99％為上限，如法令修訂信用卡利率上限，本約約定利
息即以上開利率上限數額計算。又持卡人如未於每月繳款截
止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除應依約
計付循環信用利息外，並應給付逾期第1個月新臺幣（下同
）300元，第2個月400元，第3個月500元計算之違約金，連
續達三期以上者最高以三期為限。被告持卡消費後，未依約
繳款，截至民國104年8月19日止共積欠消費款本息5萬2,989
元（其中本金為5萬2,118元）未清償。依被告逾期時之信用
狀況，被告應適用利率為年息19.99％，又依銀行法第47條
之1規定自104年9月1日起，銀行辦理信用卡之循環信用利率
不得超過年利率15％，為此爰依信用卡契約之法律關係求為
命判決如主文第1項所示等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、被告之國民身分證件及全民健康保險卡影本
、信用卡歷史帳單查詢表（本院卷第6至9頁）等件為證，且
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項及第280條第3項前段準用同條第1項之規定，被告
對於原告上開主張事實視同自認，故堪信原告主張之事實為
真實。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給
付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬有據
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第43
6條之23準用第436條及第392條第2規定，依職權酌定被告預
供相當金額擔保，得免為假執行。又依同第436條之19第1項
規定確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，由敗訴之
被告負擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月24日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年11月24日
書記官李勝群