臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第1760號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國97年8月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按票據為無因證券，執票人主張票據係發票人向伊借款所簽
發而交付，如發票人抗辯未收到借款，則執票人應就交付借
款之事實，負舉證責任，最高法院79年台上字第1526號著有
裁判。經查，原告固提出為被告不爭執其真正之系爭本票三
紙為證，然此諸票據僅能認定係由被告所簽發，尚難因原告
執有被告所簽發之系爭票據即得證明其所主張之消費借貸關
係為存在，此外，原告亦未能就已交付借款予被告之事實舉
證以實其說，是被告辯稱其並未收受借款等語，尚堪採信，
從而，原告請求被告給付上開款項及法定遲延利息，為無理
由，應予駁回。
二、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
鳳山簡易庭法官何悅芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡淑芳
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日