臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1544號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國97年8月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬陸仟捌佰玖拾壹元及其中新臺
幣壹佰伍拾萬貳仟柒佰零貳元自民國九十六年九月十二日起至清
償日止，按年利率百分之五點一七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人維爾食品股份有限公司邀同被告為連
帶保證人，於民國(下同)94年9月12日向原告借款新臺幣
（下同）2,000,000元，並約定利息按原告公告基準利率加
計百分之1.13計付，並約定被告應按期清償借款本息，遲延
履行時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以
內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20計算違約金，被告並簽發發票日為94年9月
12日，票面金額新臺幣為（下同）2,000,000元，免除成作
拒絕證書之本票1紙交付原告，嗣借款期限屆至，因無法依
約清償所欠本金，旋向原告申請變更借款契約，償還本金
200,000元後，更改借款金額為1,800,000元、借款期限自94
年9月12日至100年9月21日止。詎被告自96年8月12日起即未
依約按期償付本息，至今尚積欠原告1,502,702元（含本金
1,502,702元、利息4,189元）及自96年9月12日起至清償日
止，按年息百分之5.17計算之利息，迭經催討仍未依約償還
，爰依約請求判決如主文第1項所示之事實，業據提出本票
、授權書、變更借款契約書及帳戶明細表表各1紙為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張
為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法
第124條準用第85條第1項、第28條第1項分別定有明文。從
而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第1項所示
票款及自96年9月12起至清償日止，按年息百分之5.17計算
之約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年8月29日