臺灣臺南地方法院104年度重附民字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年重附民字第8號刑事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決104年度重附民字第8號原告 陳品文 被告 蕭銘毅 上列被告因涉犯強制罪案件（本院104年度易字第208號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：
⒈被告應給付原告新台幣（下同）11,860,000元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准予宣告假執行。
㈡事實理由略以：緣訴外人有龍建設開發股份有限公司（下
稱有龍公司）、喜願建設股份有限公司（下稱喜願公司），原依分管契約而共同分管、經營「天都金寶塔」（址設：台南市○區○○路○○○號），詎有龍公司突以訴主張喜願公司侵權，嗣經台灣台南地方法院判決有龍公司敗訴（案號：101年度訴字第1557號），臺灣高等法院臺南分院判決有龍公司上訴駁回（案號:102年度上字第130號），確認喜願公司有權自由進出天都金寶塔之塔位區。查被告蕭銘毅為有龍公司之經理，明知前開判決結果，卻仍基於妨害自由之犯意，於民國103年2月12日下午1時許，原告受合法使用權人 賴坤炎 之委託，帶領客戶看塔位之時，強行阻止原告進入天都金寶塔之塔位區，造成原告財產上及非財產上之損失，原告業已提起刑事告訴並經檢察官起訴。被告自應對原告之損害負賠償責任，請求賠償營業損失8,860,000元、精神慰撫金3,000,000元，合計11,860,000元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告蕭銘毅被訴妨害原告自由進出天都金寶塔C丙六層塔位區，涉犯強制罪嫌案件，業經本院以104年度易字第
208號刑事判決無罪在案，依前揭規定，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年7月29日
刑事第五庭法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內附具理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官鄭佩玉中華民國105年7月29日