臺灣臺南地方法院105年度訴字第817號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第817號民事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決105年度訴字第817號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 吳朝丞 被告 吳彥廷 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國105年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬陸仟玖佰捌拾參元，及自民國一０四年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點八八計付之利息，暨自民國一０四年十二月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟參佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人 陳威運 即 陳信良 邀同被告為連帶保證人，於民國103年9月26日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間6年，自借款日起按月平均攤還本息，利率依當時青年創業及啟動金貸款契約書所載之約定，且依據被告簽訂之授信約定書第15條、第16條約定，如有未按期繳款者即喪失其期限利益、視同屆期，除仍按原約定利率計息外，其逾期6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20計算違約金。詎被告自104年11月26日起即未依約償還、屢催未果，尚欠本金826,983元，及自該日起至清償日止，按週年利率百分之1.88計算之利息，暨自同年12月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，依法被告應負連帶給付之責任，為此依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據原告提出青年創業及啟動金貸款契約書、繳款明細表、放款利率歷史資料表、授信約定書各1份為證(見本院卷第7至14頁)，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信為真實。
五、按連帶保證者，即指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。民法第272條第1項及同法第273條亦分別定有明文。經查，被告既為上開借款之連帶保證人，揆諸前揭判例意旨，即應對債權人即原告負全部給付之責任。
六、綜上所述，本件原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付826,983元，及自104年11月26日起至清償日止，按週年利率百分之1.88計算之利息，暨自104年12月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費9,030元及公示送達登報費300元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國105年7月29日
民事第一庭法官王參和以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月30日
書記官陳淑芬