臺灣新北地方法院100年度事聲字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年事聲字第157號民事裁定

裁判日期：民國100年07月11日

裁判案由：聲明異議(消債)

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度事聲字第157號聲明人即債務人 李朝欽 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，異議人對於中華民國100年5月17日本院民事執行處司法事務官所為100年度司執消債清字第6號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文；次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第241條第1項至第3項分別定有明文。查本件異議人就本院民事執行處司法事務官於民國100年5月17日所為100年度司執消債清字第6號終止清算程序之裁定，於100年5月24日收受該裁定送達後，對此聲明不服而於同年5月25日具狀提出異議，經司法事務官送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：伊與其配偶名下雖無財產，但均有工作收入。伊於板橋區江翠國小擔任警衛，月收入約新台幣（下同）22000元，對於銀行之負債可按月攤還，為此聲明異議等語。
三、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第一百零八條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。
經查，根據稅務電子閘門財產所得調件明細表產查詢清單（見本院100年度司執消債清字第6號卷）所示，債務人名下無財產，而債務人目前月入約為22000元，加上國泰人壽保險股份有限公司於100年4月19日函覆本院，報稱其與債務人間所訂保險契約經解約後債務人可領取之解約金606元，扣除行政院主計處公佈之100年度新北市每人每月最低生活費用10792元、每月負擔子女扶養費用10792元（計算式：10792元x2子女2扶養義務人=10792元）後，餘額僅剩1022元（計算式：22000+000-00000-00000=1022），所剩無幾。佐諸卷附債務人配偶 吳玉蘭 之國稅局財產歸屬資料清單（見本院97年度消債更字第1244號卷第71頁），其名下無財產，是債務人亦無行使配偶間剩餘財產差額分配請求權之可能。綜上，堪認本件債務人之上開財產應不敷清償消費者債務清理條例第108條所定之費用及債務，自應終止本件清算程序。原裁定終止本件清算程序，並無不當，異議人請求將原裁定廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第240條之4第
3項後段，裁定如主文。中華民國100年7月11日
民事第三庭法官陳映如右正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國100年7月11日
書記官林勁丞