臺灣高等法院113年度聲再字第223號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲再字第223號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月23日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲再字第223號再審聲請人即受判決人 黃柏凱 上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院110年度上訴字第2290號第二審判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文黃柏凱應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、查再審聲請人即受判決人黃柏凱不服本院110年度上訴字第2290號確定判決，於民國113年5月15日具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本或釋明無法提出之理由，且未敘明再審之具體理由及附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，作成本裁定。中華民國113年5月23日
刑事第十八庭審判長法官侯廷昌
法官黃紹紘法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官賴尚君中華民國113年5月23日