臺灣高等法院113年度附民字第848號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年附民字第848號刑事判決

裁判日期：民國113年05月23日

裁判案由：毀損

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第848號原告 黃彬蔚 被告 徐瑞蓮 上列當事人間因毀損案件（112年度上易字第1846號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
㈡前項聲明請准供擔保宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述及證據：援用刑事訴訟之證據資料及報價證明。
乙、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告被訴毀損案件（112年度上易字第1846號），業經本院於民國113年5月2日上午10時20分開始審理，並於同日上午10時39分辯論終結，有本院審判程序筆錄、錄音資料查詢結果（見上易字卷第65-74頁、附民字卷第9頁）可稽。原告係於前揭刑事案件辯論終結後之113年5月2日上午11時後始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀、本院收狀戳記（見附民字卷第3頁）足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。
中華民國113年5月23日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官章曉文法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官湯郁琪中華民國113年5月23日