臺灣基隆地方法院102年度基簡字第282號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第282號民事判決

裁判日期：民國102年06月21日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
102年度基簡字第282號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 呂立全
施舜智 被告 蘇玉中 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟壹佰肆拾壹元，及自民國八十八年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之十一‧八八計算之利息，暨自民國八十八年七月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年1月17日與原告（更名前為寶島商業銀行）簽定借據及授信約定書而成立消費借貸契約，借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自87年1月23日起至92年1月23日止，利息按年息11.88％按月計付，及自87年1月23日起按月攤還本息，並約定若未按期攤還本息，除加收遲延利息外，加計自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約給付，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，為此提起本訴，聲明如主文第1項所示等情。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳務明細查詢、催轉呆查詢資料、財政部90年8月14日台財融（二）字第0000000000號函等件影本為證，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用2,690元（第一審裁判費2,540元、公示送達登報費150元），由被告負擔。
中華民國102年6月21日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月21日
書記官陳忠賢