臺灣臺東地方法院99年度事聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年事聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺東地方法院民事裁定99年度事聲字第17號異議人乙○○○訴訟代理人甲○○○相對人丁○○
丙○○上列當事人間請求聲請支付命令事件，異議人對於民國99年7月13日本院司法事務官所為99年度司促字第2891號駁回其聲請之裁定提出異議，本院裁定如下︰
主文異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。」、「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。」、「法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。」民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。是對於司法事務官駁回支付命令聲請之終局處分（依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定以「裁定」名稱為之），支付命令聲請人得依上開規定聲明異議。
二、異議人乙○○○收受本院司法事務官於民國99年7月13日所為99年度司促字第2891號裁定（下稱原裁定）後，有提出聲請書、聲復書、再抗告狀等書狀到本院，審其內容均為對原裁定表示不服之意，核屬對原裁定不服而提出異議。
三、異議意旨：其業已提出土地銀行花蓮分行函證明異議人餘額為新臺幣（下同）935,082元、及建物暨土地所有權狀、相對人承諾書，已能釋明債權存在，請廢棄原裁定，核發支付命令等語。
四、異議人就原裁定聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送本院裁定。經查原裁定已於99年7月16日送達，有送達證書附卷可憑，其聲明異議期間自收受送達翌日即99年7月17日起，並扣除在途期間7日，算至99年8月2日屆滿，然異議人於99年8月5日始有表明聲明異議意旨之聲請書到院，已逾聲明異議之10日不變期間，其異議不合程式，應予駁回。
五、本院為求慎重，審閱原裁定卷宗，異議人所提出由相對人簽立之承諾書，其給付之對象非異議人，且內載：自99年4月起，每月5日前由黨部支付新臺幣15,000元等約定，則至異議人聲請核發支付命令之99年6月22日止，其金額總和與異議人主張100萬元差距甚大，與房地所有權證明、餘額查詢函均無法釋明債權存在，原裁定駁回支付命令之聲請，難謂不當。
六、從而，原審以異議人未依法釋明請求核發支付命令之請求權依據，而有民事訴訟法第513條第1項規定裁定駁回異議人之聲請，洵友所據。本件異議人聲明異議無理由，應依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年10月8日
民事庭法官郭玉林以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月8日
書記官莊惠如