宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第11295號清償借款事件於中華民國9
7年4月8日言詞辯論終結，於同年月22日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰捌拾貳元，及自民國九
十六年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，以及自民國九十六年九月三日起至清償日止，按週年
利率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰捌拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間現金卡契約約定條款第11條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）92年11月13日訂立信用借
貸契約，約定由被告向原告取得新臺幣（下同）300,000元
，借款期間自核准日起為期1年，期滿前經原告書面同意者
，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時
亦同，利息按週年利率18.25%計算，按日計息，如本息超過
透支限額時，被告應立即將超過之數額償還，逾期償還時按
約定利率計付利息，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本
金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告自96年8月1
日起，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠299,682
元，及自96年8月2日起至清償日止，按週年利率18.25%計算
之利息，及自96年9月3日起至清償日止，其逾期部分，按週
年利率1.75%計算之違約金，迄未給付，已據提出與所述相
符之借據暨約定書、放款歷史交易查詢單為證，被告已於相
當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，
原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間現金卡契約請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元