板橋簡易庭97年度板秩聲字第5號刑事裁定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　97年度板秩聲字第5號
聲明人即
受處分人　　丙○○
　　　　　　　　　　　　巷3之
　　　　　　乙○○
　　　　　　　　　　　　巷10
　　　　　　丁○○
　　　　　　　　　　　　號3樓
　　　　　　甲○○
移送機關　　台北縣政府警察局土城分局
上聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於台北縣政府警察
局土城分局於中華民國97年4月14日所為之處分（北縣警土刑秩
字第0970012802號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
事實理由及證據
一、本件聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，除經臺北縣政
府警察局土城分局各裁處罰鍰新台幣（下同）9000元外，聲
明異議人等所有賭資（其中聲明人丙0000000元、乙00
00000元、丁0000000元、甲0000000元）並沒入，該處
分書於民國（下同）97年4月14日作成，聲明異議人於同年
月14日收受，於同年月14日聲明異議，未逾期間為合法，合
先敘明。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人因違反社會秩序維護法案件
，經臺北縣政府警察局土城分局裁處罰鍰9000元外，並沒入
聲明異議人口袋內之現款（其中聲明人丙0000000元、乙
0000000元、丁0000000元、甲0000000元）。惟該現
款並非賭資，聲明異議人在查獲現場曾向移送機關說明並未
獲採信，查該款項並非因違反社會秩序維護法行為所生或所
得之物，移送機關逕為沒入之處分，有所不當，且移送機關
裁處罰鍰9000元，亦嫌過重。爰為聲明異議等語。
三、經查：
（一）聲明異議人對於其於97年4月9日清晨4時30分許，在同案
行為人 王宏仁 所承租、 方文彬 所經營位於台北縣土城市○
○路○段○○號2樓之職業賭場，與同案行為人 蘇添福 等不
特定人共同以象棋（俗稱肉龜）賭博財物之違反社會秩序
維護法行為，並未否認，顯見，聲明人確於上開時地有與
不特定人在場賭博財物之行為。
（二）聲明異議人既於上開時地在場賭博財物，則其所攜帶之現
款即難認非供違反社會秩序維護法行為所用或所生或所得
之物，且聲明異議人於警訊中分別自承：我輸新台幣1500
元。警方查獲我新台幣30700元（丙○○）、我輸幾百元
，我自己也不清楚。警方在我身上查扣新台幣34200元（
乙○○）、我約輸1700元左右，查扣我賭資新台幣10800
元（丁○○）、我今約輸500元左右，查扣我賭資41100元
（甲○○）等情不諱，足認該沒入之款項原係供作賭資之
用。聲明人等逗留現場賭博，所辯該款項非供作賭資之用
，自難採信。
（三）現場並有賭具象棋乙副32顆、骰子3顆、賭資146300元扣
案可佐。原處分警察機關依據社會秩維護法第84條之規定
，對異議人各裁處罰鍰9,000元，於法並無不合。
四、綜上，聲明異議人主張各該款項（丙0000000元、乙00
00000元、丁0000000元、甲0000000元）並非做為賭資
即供違反社會秩序維護法行為所用之物云云，自難認為有理
由。原處分警察機關依據社會秩維護法第22條之規定，將該
扣案聲明異議人所有之前揭現款賭資沒入，及裁處罰鍰9000
元於法並無不合。聲明異議意旨，否認該款項係供違反社會
秩序維護法行為所用、所生或所得之物，及原處分過重，而
指摘原處分不當，請求免予沒入及另為適罰之裁定云云，應
認為無理由，自應予駁回。
五、爰依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　22　　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法　官　李崇豪
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
　　　　　　　　　　　書記官　陳君偉
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　22　　日