臺灣屏東地方法院99年度簡字第844號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第844號刑事判決

裁判日期：民國99年05月18日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第844號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7280號），嗣被告自白犯罪，依其他現存之證據已足認定犯罪事實，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，均引用之（如附件），並補充：
㈠證據部分：被告於本院之自白。
㈡應適用之法條部分：
⒈被告基於幫助之犯意，以一提供帳戶行為，幫助詐騙集團2
次遂行詐欺取得數被害人之財物，為想像競合犯，應依刑法第55條從一重處斷。
⒉按幫助犯為從犯，乃從屬於正犯而成立，刑法上既無「共同
幫助」之情，當亦無「幫助共同」可言，是被告幫助之對象，雖係有犯意聯絡與行為分擔而實施詐欺犯行之上開詐騙集團各成員，惟仍無庸諭知為「幫助共同」（司法院70年10月28日(70)廳刑一字第1104號之刑事法律問題研究意見亦同此認定）。
二、爰審酌近來詐騙犯罪猖獗，不法份子屢利用人頭帳戶浮濫之漏洞，再指示集團成員將被害人失慮所匯金額，自控制之人頭帳戶提領一空，不僅造成檢警追緝之困難，更導致被害人求償無門，對公權力信心喪失殆盡，司法正義無法及時伸張，甚至造成社會已無人際互信，嚴重阻礙正當工商發展及政府政務推動，是被告為施助上開詐騙集團而率然將其帳戶提供，以資渠等作為犯罪工具，影響所及顯然不低，而本件2位被害人之損失合計高達新臺幣22萬5000元，益徵被告所為犯行之結果確屬非輕；再被告早於95年間之少年時期起，即因提供帳戶而有詐欺案件之非行記錄，復於成年後再犯下偽造文書等前科，素行不佳，有上開前案紀錄資料可參，但其仍未因屢經司法程序而知所警惕，竟復犯下本案，實應責難；且被告於本院審理中屢次不到庭，經2次拘提到案，嚴重浪費司法資源及警務人力，復於審理中隨意指稱警詢筆錄不實在、員警於製作筆錄過程並未依規定全程錄影等情，直至本院於訊問承辦員警後，再詢問被告是否請求勘驗警詢光碟時，始坦承犯行，其犯後態度實屬不佳等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第55條、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中華民國99年5月18日
刑事第四庭法官李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月18日
書記官蔡進吉