臺灣屏東地方法院99年度簡字第785號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第785號刑事判決

裁判日期：民國99年05月18日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第785號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3154號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第1785號判決判處有期徒刑8月及3月，應執行有期徒刑10月確定；又因竊盜案件，經同法院以94年度簡字第6558號判決判處拘役40日確定，二案經接續執行，於95年11月13日執行完畢。詎不知悔改，於95年12月12日上午8時30分許，在高雄市○○區○○路某大樓外，見甲○○所有之車牌號碼000-000號機型機車（值約新台幣5,000元）停放於該處，並有鑰匙插置於該機車電門，竟基於為自己不法所有之意圖而竊取之，以供己乘用。嗣於99年3月23日凌晨1時10分許，在屏東縣○○鄉○○路，因行跡可疑，為巡邏警員盤查而查獲，並扣得上開機車及鑰匙1支（均已發還 黃勝義 領回）。
二、本案認定被告犯罪事實所憑之證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如上述之前科執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告除有前述累犯之前科外，另有麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、詐欺及竊盜前科，素行不佳，及其任意竊取他人財物，行為殊有不該，惟本案機車已據被害人領回，犯罪所生危害尚微，暨其於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。又被告犯罪之時間在96年4月24日以前，且無不得減刑之情形，合應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期二分之一，即減為有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國99年5月18日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月18日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。