臺灣臺北地方法院109年度司票字第4744號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司票字第4744號民事裁定

裁判日期：民國109年03月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司票字第4744號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 上列聲請人對相對人 林如郎 聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）107年12月21日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）230,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息20%計算，免除作成拒絕證書，到期日109年1月25日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘174,264元未獲付款，為此提出本票1紙（下稱系爭本票），聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。又當事人能力為非訟成立要件之一，不問程度進行為何，均應隨時依職權調查，如程序進行中欠缺當事人能力而依其性質不能補正者，應以其聲請不合法裁定駁回之。
三、再按「執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示。」票據法第69條第1項定有明文。上開規定，依票據法第124條並為本票所準用。即本票執票人就記載到期日之本票，應於到期日或其後二日內始得付款之提示。又本票為完全而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意。其次，票據上有免除拒絕證書之記載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀諸票據法第69條、第86條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之作成」規定即明。雖有免除拒絕證書之記載，執票人僅於聲請裁定本票准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據（最高法院84年度台抗字第22號裁判要旨參照），然仍應踐行「提示票據原本」之程序，以表彰其確為票據權利人，兩者概念不容混淆。
四、經查，聲請人於109年3月6日向本院聲請裁定本票准予強制執行，有聲請狀上收文戳章在卷可按，惟相對人林如郎已於108年12月21日死亡，有本院查詢個人戶政資料附卷可稽，依前揭說明，相對人已無當事人能力，再者，系爭本票到期日為109年1月25日，聲請人依前開票據法規定，應於到期日或其後二日內為付款之提示，由於相對人死亡日期早於到期日，聲請人顯無踐行本票提示程序之可能，形式上難認已踐行提示，聲請於法不合，不應准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月10日
簡易庭司法事務官宋惠敏