臺灣高雄地方法院107年度聲字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第8號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第8號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人陳俊賓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2404號），本院裁定如下：
主文陳俊賓犯如附表所示貳罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳俊賓因犯附表所示等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。
三、受刑人所犯如附表所示2罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯附表所示2罪，均係不能安全駕駛致交通危險罪，其所侵害之法益、罪質具有類似性，考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在刑罰衡平原則下，就受刑人所犯前述2罪，在2罪宣告刑有期徒刑最長期（5月）以上，有期徒刑合併之刑期（9月）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中華民國107年2月2日
刑事第十三庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年2月2日
書記官李祥銘附表：
┌─┬──────┬─────┬─────┬───────────────┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號││（有期徒刑│├──┬──────┬─────┼──┬──┬────┤│││部分）││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期│├─┼──────┼─────┼─────┼──┼──────┼─────┼──┴──┼────┤│一│不能安全駕駛│有期徒刑肆│106年4月26│本院│106年度交簡│106年8月29│均同左│106年9月│││致交通危險罪│月│日││字第1468號│日││26日│├─┼──────┼─────┼─────┤├──────┼─────┼─────┼────┤│三│不能安全駕駛│有期徒刑伍│106年7月16││106年度交簡│106年11月│均同左│106年12│││致交通危險罪│月│日││字第2446號│16日││月05日│└─┴──────┴─────┴─────┴──┴──────┴─────┴─────┴────┘