臺灣臺南地方法院99年度易字第1377號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年易字第1377號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度易字第1377號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第1282號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（99年度交簡字第1970號），而改依通常程式審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國（下同）99年5月13日23時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺南市○區○○路由東往西方向，停置於該路729號前路旁後，欲向左迴轉；於汽車迴轉前，應暫停且顯示左轉燈光或手勢，並應注意且看清有無來往車輛後，始得迴轉。惟當時情形，天候陰、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於未注意來往車輛，即貿然迴轉，適同向後方有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車駛至，兩車發生碰撞，致甲○○因而受有頭部外傷、左右上肢挫傷、右踝挫傷及右側小腿挫傷等傷害。乙○○於肇事後，停留現場，嗣於司法警察到場時，主動坦承肇事，願受裁判。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經本院認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲因告訴人甲○○與被告乙○○業於民國99年9月21日在本院調解成立，並於同日撤回過失傷害告訴，有本院99年度司南小調字第411號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（99年度交簡字第1970號本院卷第11、12頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第一庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃鋕偉中華民國99年9月30日