臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1017號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1017號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1017號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3093號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科爰審酌被告於前案執行完畢後，再為本次犯行，其素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，然審酌其等犯罪之動機、犯後坦承犯行之態度、所竊之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年8月27日
基隆簡易庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年8月27日
書記官劉珍珍附錄本案論罪法條：
刑法第320條第1項Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第3093號被告甲○○男31歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路○巷○○○號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○綽號「空飛」，曾因搶奪、竊盜罪，經法院分別判處有期徒刑3年、1年8月，應執行有期徒刑4年2月，於民國95年11月29日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年7月18日15時50分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，停放在臺北縣萬里鄉中幅49號旁丙○○所有挖土機倉庫圍籬外面，頭戴安全帽，自圍籬尾端進入，再持掛在倉庫門旁鐵架上之鑰匙，打開大門之方式，侵入前開挖土機倉庫內，徒手竊取倉庫工具箱內螺絲起子1支、扳手3支（開口扳手、T字型扳手、梅花扳手各1支）、棉質手套1雙。甲○○將竊得之棉質手套1雙戴在手上，持起子及扳手，欲再竊取其他財物時，旋為丙○○友人及員工 蔡宏益 發覺，通知丙○○前往現場抓竊賊。甲○○見狀，將竊得之螺絲起子1支、扳手3支隨手丟棄在現場，往圍籬邊逃逸時，為丙○○、蔡宏益合力逮捕並報警查獲雙手仍戴著竊得之棉質手套之甲○○。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實書證：搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片。
人證：證人丙○○、蔡宏益於警詢中之證述。
待證事實：甲○○有前述竊盜之行為。
二、上揭事實業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，復有前開書證、人證足憑，事證明確，被告犯行，已堪認定。
三、所犯法條核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告受前述有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，請依累犯規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年7月25日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國97年8月12日
書記官陳宏昌所犯法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。