臺灣臺東地方法院107年度司聲字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年司聲字第88號民事裁定

裁判日期：民國107年11月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定107年度司聲字第88號聲請人 曾婉菁 相對人 林展通 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十六年度存字第二八五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳萬元整准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。聲請以裁定命返還其擔保金之場合，「必」供擔保人已「撤回」假扣押或假處分之執行，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當，而得依該條款行使定期催告之權利（最高法院86年度台抗字第53號裁定意旨參照。）
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第518號民事裁定供擔保為假扣押，曾提供新臺幣20,000元為擔保金，並以本院96年度存字第285號提存事件提存在案；茲因聲請人於105年12月12日已撤回假扣押執行，並於106年2月20日向本院聲請催告受擔保利益人即相對人行使權利（106司聲字第25號）而未行使，故請求返還擔保金等語。
三、經查，聲請人所主張之上揭事實，經本院依職權調閱本院96年度裁全字第518號、96年度執全562號、96年度存字285號、106年度司聲字第25號等民事卷宗查核無訛，而相對人迄今未對聲請人行使權利等情，復有本院民事科查詢表及臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院函文在卷可稽。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，自應准許。
中華民國107年11月19日
民事庭司法事務官林雅芳如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。