臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
114年度新小字第368號
法定代理人 李經維
訴訟代理人 王柔策
被告 陳福明
特別代理人 陳永龍
上列當事人間給付醫療費用事件，經本院於中華民國114年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟陸佰伍拾元，及自民國一百一十四年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。查據臺南市社會局來函略以：「相對人(即被告)因腦梗塞傷及語言功能，罹患失語症，…現安置於白河區佑昇護理之家迄今。…雖有意識，但對於現實感到混亂。無法分辨日期、時間，是否已用餐或持續復健等」，缺少辨識能力，而無訴訟能力。茲因被告未經監護宣告，並無法定代理人。爰依原告之聲請選任被告二哥陳永龍為其特別代理人，合先敘明。及本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告自民國113年7月25日起前往原告醫院就醫，目前尚結欠急診醫療費用新臺幣(下同)1,050元、住院醫療費35,600元，合計36,650元未結清。依據醫療契約被告應繳納該筆醫療費用，經原告催收後未見償還，爰依醫療契約之法律關係提起本件訴訟等語。
㈡聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之醫療費用欠款明細表、住院收據等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真。從而，原告本於醫療契約之法律關係，請求被告給付36,650元，及自起訴狀繕本送達翌日(送達被告之特別代理人陳永龍翌日)即114年6月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，為民事訴訟法第78條所明定。及本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19條規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定費用額。查本件僅原告支出裁判費1,500元，被告無其他費用支出，故訴訟費用額確定為1,500元，應由敗訴之被告負擔，併依同法第439條之20規定，職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之12、第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 柯于婷