臺灣彰化地方法院99年度訴字第464號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第464號民事判決

裁判日期：民國99年07月08日

裁判案由：給付借款

臺灣彰化地方法院民事判決99年度訴字第464號原告戊○○被告己○○
丁○○訴訟代理人庚○○被告乙○○
丙○○上列2人法定代理人甲○○住同上上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月1日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十九年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參拾萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、被告己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告之被繼承人 吳進富 於民國96年11月5日向原告借款新台幣（下同）200萬元，嗣吳進富於99年1月5日死亡，被告為其繼承人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本訴等語，並聲明：被告應連帶給付原告200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；訴訟費用由被告連帶負擔；原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告丁○○、乙○○、丙○○認諾原告之請求。
四、被告己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，已據其提出匯款單為證，且為被告不爭執，堪認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸、繼承之法律關係，請求被告連帶給付200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年6月5日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國99年7月8日
民事第二庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月8日
書記官蕭秀吉